Forum photo loisir

J'ai rarement utilisé (les fichiers pesant très lourd), mais c'est la qualité maximale délivrée par ton appareil.
Ton fichier CR2 n'est absolument pas compressé contrairement au JPG qui fait perdre en qualité (même en la réglant au maxi).
C'est un peu l'équivalent du négatif sur les appareils argentiques.
Comme je le disais dans un autre post : il n'enregistre pas d'image à proprement parler, mais une équation mathématique. C'est du "brut de capteur".

Maintenant, il faut savoir que ce format ne s'ouvre pas directement avec un logiciel.
Quand tu veux ouvrir un RAW avec toshop, une interface apparait avec quelques réglages (très importants d'ailleurs), puis tu ouvres une copie de l'image. Tu ne peux normalement pas la sauvegarder en RAW, mais dans un autre format de ton choix (c'est pour ça que ton logiciel en fait un TIF, un très bon format d'ailleurs, pas compressé, mais gourmand).

Voilà, je ne peux pas tellement t'en dire plus, mais c'est le format privilégié par les pros et ceux qui veulent la qualité maximale à tout prix.

je sens que je ne vais pas être longtemps copain avec Raw
mais c'est l'occasion de tester !

Hello,

Pour ma part, depuis que j'ai appris à dompter les RAW, je ne suis plus revenu en arrière.
J'ai pu approfondir ce format grâce au livre "développer ses fichiers RAW" de Volker Gilbert : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Liv … rs-raw.php

Quelques liens pour mieux comprendre l'utilité du RAW :
- http://www.volkergilbertphoto.com/capture_lineaire.html
- http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-1.html
- http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-2.html
- http://www.volkergilbertphoto.com/whitebalance.html
- http://www.volkergilbertphoto.com/rawnoise.html
- http://www.volkergilbertphoto.com/rawplaidoyer.htm

ma priorité:
-acheter un pare-soleil car si mes photos sont "fadasses", c'est peut-être du à des reflets sur le filtre

Ah oui ça aide : on ne sort pas sans son pare-soleil !