Forum photo loisir

Loisirs photo, images, créations, galeries

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

/!\ ANNONCE Défi en cours 'Noir et Blanc" jusqu'au 15 mars

#1 29-06-2009 16:40

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Bizarre

Bonjour
Je ne sais pas trop où mettre, si ce n'est pas là un gentil modo va bien le déplacer

depuis quelques temps j'obtiens ce genre de photos, pas tout le temps, au même endroit je vais avoir une ou deux comme ça et pas les autres, même lumière en auto comme en manuel quelques fois les bandes sont plus larges et tendance verdatre,
A votre avis ?

http://www.noob.fr/upload/9b739_2009_.jpg

les lignes sont toujours dans le même sens que la photo, verticales comme la photo ou horizontales également comme la photo

Merci


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#2 29-06-2009 18:27

Taalzaman
Modérateur
Lieu: 84
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 1648
Site web

Re: Bizarre

Oula !  :eek:  Un problème de capteur sur l'appareil photo ou  quelque chose comme ça.
Essaye de reproduire le défaut en photographiant une surface toute blanche unie, puis une surface toute noire, pour voir l'importance du défaut.
Et montre ces exemples et d'autres comme cette photo à ton revendeur, car une réparation s'impose.


--------------------------------------------
Panasonic Lumix FZ50                                                          http://taalzaman.free.fr

Hors ligne

 

#3 29-06-2009 18:32

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

j'avais eu ce pb avec mon camescope.......c'était l'électronique qui n'avait pas supporté la tempête de neige d'une descente aux flambeaux de mes gones....
je suppose que ton apn n'est plus sous garantie ?.....


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#4 30-06-2009 08:28

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

Merci à tous les 2,
c'est un bridge de 4 ans environ, il a beaucoup, souffert en particulier en Bretagne lors de prises de vue de tempêtes etc bien que j'avais essayé à chaque fois de le protéger (sacs plastiques) les embruns et par conséquent l'humidité n'ont pas du l'arranger et puis dès fois il pleut en Bretagne. pas souvent mais il pleut  mrgreen
Le faire réparer je n'y pense même pas c'est un 5Mp un bridge et cela fait un moment que je cherche un prétexte pour investir dans un reflex, je voulais attendre mon anniv mais je crois que je vais faire comme Fillon je vais lancer un emprunt ou plutôt une demande de subvention.
Je reviens vous voir quand j'aurais commencé à fouiller un peu les marques et modèles pour lire des tests
Merci encore


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#5 30-06-2009 09:25

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

bord de mer = vent, embruns.....
un bridge est peut-être plus "hermétique" qu'un réflex
Taalzaman n'a pas de saletés sur son capteur, moi j'ai failli passer mon reflex par la fenêtre lorsque j'ai découvert de nouvelles taches sur mon capteur...


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#6 30-06-2009 14:29

Taalzaman
Modérateur
Lieu: 84
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 1648
Site web

Re: Bizarre

C'est vrai qu'en Bretagne il pleut, mais bon, uniquement sur les cons.... lol3

Tout le monde ne jure que par le reflex... Pour la qualité d'image, ouais, et encore ça reste à prouver, certains reflex ne font pas mieux que les bridges.
Personnellement, pour rien au monde je ne repasserais au reflex. Je suis très satisfait de mon appareil, malgré ses défauts (et il y en a malgré que ce soit le haut de gamme en bridge).
Fini la corvée des changement d'optiques et de transporter une valise à chaque déplacement.
Mais c'est mon avis.
Si tu veux des conseils en reflex, j'en connais quelques-uns et pourrais éventuellement essayer de te conseiller.

Ne répare pas ton appareil en tout cas, il est trop vieux et ça te couterai plus cher qu'un neuf.


--------------------------------------------
Panasonic Lumix FZ50                                                          http://taalzaman.free.fr

Hors ligne

 

#7 01-07-2009 10:57

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

Je te remercie c'est sur je ne ferais pas réparé
J'ai commencé à regarder Canon 500D ou Nikon D90 et l'objectif c'est le gros problème j'ai vu un Tamron 18-270 qui semble pratique, pas trop encombrant et pas obligé de retirer et remettre des objectifs en fonction de la prise de vue, par contre comme il fait beaucoup de choses je soupçonne moins bon qu'un  18-55 et un 70- 270 ou approchant
Les avis sur internet bien sur divergent, nul pour certains et super pour d'autre, là je parle de qualité d'image y compris pour certains qui ne l'ont même pas testé personnellement
Pour le choix rien n'est arrêté je prends toutes les propositions
Merci


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#8 01-07-2009 11:47

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

pense bien que selon la taille du capteur tu as parfois un coefficient multiplicateur de la focale
sur mon EOS400D le coeff est de 1.6
avec le 17-85 mm que j'ai acheté à une forumeuse bien connue... je me retrouve avec un "27-136mm"


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#9 01-07-2009 14:27

Taalzaman
Modérateur
Lieu: 84
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 1648
Site web

Re: Bizarre

L'objectif fourni d'origine (souvent) chez Canon, le 18-55mm a très mauvaise réputation.
Personnellement je n'ai pas testé, mais je connais pas mal de gens dans ce cas....


--------------------------------------------
Panasonic Lumix FZ50                                                          http://taalzaman.free.fr

Hors ligne

 

#10 01-07-2009 19:00

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

les optiques des kits ne sont pas top
je confirme, et Mapppy avait fait la même remarque (luminosité, couleurs, ...)

cf mon post de coquelicots
http://www.photo-loisir.com/forum/s2142 … oquelicots


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#11 02-07-2009 10:38

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

Merci
je vais continuer mes lectures, pour le 270 cela doit faire pas loin de 400 (à ce que j'ai lu) et pour les 18-55 j'ai lu aussi un peu partout que ce n'était pas terrible


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#12 14-07-2009 15:37

mapppy
iso
Lieu: Midi-Pyrénées -Ariège-
Date d'inscription: 27-03-2007
Messages: 700

Re: Bizarre

En effet, le 18-55 n'est pas top!

Pour moi, j'ai adopté depuis quelques temps, le 18-200 tamron. Manque certain de piqué, de luminosité mais pour le tout terrain (4x4) que le lui demande, ça va très bien, il passe partout.
Même si les objectifs, d'une miss présente ici me tenterait bien redface


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 400D, 18-200mm  en apprentissage

Hors ligne

 

#13 31-07-2009 18:45

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

Je reviens un peu vers vous pour donner plus d'infos
Je n'ai pas réussi à retrouver le problème avec feuille blanche etc mais je l'ai eu une fois sur une photo d'extérieur par contre en mode macro j'ai eu ce problème 3 fois (voir photo) je me suis précipité pour nettoyer l'objectif et les filtres (qui étaient propres) sans succès, mais 5mn après je n'avais plus???? (voir les photos de la mouche dans le topic adequat) Je crois bien que ça  va pas rester stable mais plutôt aller en empirant ???
Mon anniv c'est en Septembre j'ai vu un post intéressant concernant un anniv ici je vais le faire lire à ma femme :d

http://www.noob.fr/upload/889b6_2009_.jpg

Dernière modification par luluberlu (31-07-2009 18:46)


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#14 31-07-2009 19:26

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

si tu prends des photos sous la douche, c'est assez normal non ?

pour la mouche, je m'étais posé la question.Effectivement les taches ne sont pas les mêmes d'une photo à l'autre.
poussières ?
mais c'est étonnant qu'elles bougent entre 2 clics....

quant à la photo ci-dessus...je dirais que ton capteur est sale (très très sale)
c'est ce type de taches que j'ai aussi et qui se voit plus ou moins suivant les focales utilisées ( + selon lumière, etc...)

tu ne les vois pas sur le blanc, ben voui..., elles se confondent avec le blanc (cf zones surexposées de ta photo)
as-tu pris en photo le ciel bleu avec différentes focales ?
je pense que tu vas les voir apparaître (les taches)

as-tu une fonction nettoyage capteur sur ton APN ?

Je crois que Mme "doit" s'investir sur cette question....car tu ne peux pas nettoyer ton capteur,tu as un bridge..


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#15 01-08-2009 08:43

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

Bjr et merci de ta réponse, oui c'est un bridge donc  pas possible de nettoyer, je crois que je vais arreter de me prendre la tête avec ça et patienter jusqu'à mi-septembre, je vais essayer le ciel bleu et d'autres couleurs de fond unis juste pour ne pas mourir idiot car quoique je constate je ne pourrais rien y faire, sauf limiter un peu en fonction des focales et vitesses


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#16 01-08-2009 12:00

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

tu n'as pas bien le choix....
on dirait que l'air breton est néfaste au numérique....mrgreen


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#17 01-08-2009 12:26

Blue
pfff...
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 1398

Re: Bizarre

oulah c'est plus que bizarre cette fois....
effectivement je crois que l'anniv va être le bienvenu !! bye


Canon  40d en 99error + 7D en formation   & toujours des moufles !!!

Hors ligne

 

#18 04-08-2009 08:44

Jo
Administrateur
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 57

Re: Bizarre

Moi qui croyais que certaines personnes préféraient les bridge justement  pour éviter les poussières..... mrgreen

Hors ligne

 

#19 05-08-2009 12:27

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

Je n'ai peut être pas choisi le bon matériel???


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

#20 05-08-2009 13:10

Numérix
le patron
Date d'inscription: 21-12-2006
Messages: 4317

Re: Bizarre

donc les bridges ne sont pas à l'abri des taches sur le capteur....

sur certains forums il est dit que les taches sont dues à la graisse des mécanismes

dans le cas de Luluberlu, il faudrait refaire le joint de culasse.....

mon opinion 100% perso : le vent
prendre des photos dans le vent, l'humidité, les embruns.... doit favoriser des "entrées" dans le boitier via les interstices de l'objectif

conclusion : se limiter aux photos de studio.....?


Canon EOS 400D et 7D , EFS 17-85 mm , EF 70-300 mm
“Il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau !” (Pierre Dac)

En ligne

 

#21 06-08-2009 14:42

dyrane
iso
Lieu: Belgique
Date d'inscription: 20-02-2007
Messages: 577
Site web

Re: Bizarre

probleme de capteur  ss doute..
j'ai eu cela avec mon power shot Canon a remplacé gratos !

si tu penses au Nikon D90 + 18 mm - 105 mm - f/3.5-5.6 G Nikon AF-S DX ED VR ( un kit) l'optique est excellente !

en septembre je crois ? Nikon sortira le Nikon D3000 je pense qu'il sera très bon et le prix est correct  !

voir :  http://www.lesnumeriques.com/news_id-9953.html

n'hésite pas entre une optique normale et une VR ( stabilité incorporée).. 50 euros de différence ne justifie pas le choix d'une optique non VR !

A+

Dernière modification par dyrane (06-08-2009 14:51)


* Canon PowerShot A80
* Nikon D90 avec AF-S  18-105 mm f/3.5-5.6 VR + AF-S  55-200mm f/1.4-5.6 VR

Hors ligne

 

#22 07-08-2009 19:31

luluberlu
iso
Lieu: val d'Oise
Date d'inscription: 22-12-2006
Messages: 381
Site web

Re: Bizarre

je te remercie  j'ai pas vraiment décidé entre le Nikon D90 et le Canon 500d, je lis un peu tous les essais, de toutes façons quel que soit le ou les objectifs il seront stabilisés c'est sur


--------------------------------------------
La critique est aisée mais l'art est difficile (Sony DSC-H1)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr