Forum photo loisir

ben.... moi je suis canon donc je connais mal les Nikon si ce n'est qu'à équivalence de qualité les objectifs   sont plus chers ..
Quand j'ai choisi le mien  j'ai pris canon parce que j'en avais eu en main et on m'a conseillé, mais on m'aurai mis un nikon j'aurai pris un Nikon , car je n'y comprenais pas grand chose .
Papa avait les deux marques en argentique
puis a tété canon en numérique  mais les afficionados des 2 marques auront les arguments pour dire que leur marque est la meilleure


il y a un excellent n° de chasseurs d'images de décembre 2009
il peut se le commander , il recense une dizaine de reflex de l'année en garantissant des tests (ça parait con comme ça mais c'est bien argumenté et sans concessions aux marques)
en gros

Le D300 y est présenté comme du réchauffé par rapport a des anciens modèles et un ersarz d'un boitier pro ..mais un trés bon AF  une qualité d'image correcteet après ..
ben tu sais comme moi que c'est le photographe qui fait l'image , pas le modèle de boîtier !!!
en fait c'est comme tous ces boitiers dits premiers prix qui sortent tous les 6 mois en fonction de la concurrence

Le D90 est selon  eux bien supérieur  pour a peine plus cher ..
Mais bon après tout dépend de son utilisation et de ses compétences..
quand aux kits , j'ai commencé comme ça.  maintenant  mon choix serait différent  ..Mais ils donnent de bons  et voire trés bons résultats entre des mains expertes !! (pas vrai patron !)

Cela dit un objectif de kit  oui pas deux .. il y a fort a parier que le 2emme soir un cul de bouteille pour faire vendre le reste..
Les miracles des bas prix sur les objectifs faut pas rêver.

Quand à la vidéo en ce qui me concerne c'est une belle connerie .. pas envie de changer de pc pour faire du montage et tout le bastringue ...
enfin chacun fait comme il veut ..
Et en plus  c'est la maladie des constructeurs maintenant ...

Au fait celui qui avait son 50D il l'a vendu ??

Merci à vous pour vos conseils de pros du reflex, je transmets les infos.

Numérix a écrit:

le 400d est sacrément galère en mode 100% manuel que j'expérimente depuis queqlues jours, il faut appuyer sur une touche et tourner une molette en même temps je commence à y arriver d'une  main, mais que c'est me.dique.....

Comme sur le boitier argentique finalement, c'est pareil.

Blue, pour le 50D, j'ai pas de nouvelle, mais j'en aurais prochainement.

si ce n'est que celui qui n'a pas envie de faire de la vidéo paiera le surcoût vidéo en achetant un reflex !!!
pour celui qui l'utilise, avoir la video (de bonne qualité) dans son APN, c'est génial

Difficile de te dire , je ne connais pas les produits ...

si j'en crois ce que je lis sur CI c'est un peut d'amélioration ludique sur un châssis du D60 qui n'est plus fabriqué ..enfait ils le classent comme trop cher pour ce qu'il est...
En fait il disent que de D3000 est bien moins coûteux pour des performances similaire ou a peine meilleures
Après.... chacun fait comme il le sent

quand aux objectifs    ben il en aura pour le prix ..
Les tamron sont pas top sur les canon  ils sont p'tre meilleurs sur les Nikon

sais pas....
17-35 mm, il a pensé à la distorsion (en ville) ?
à 17 ça fait mal

Voic un banc test bien fait...
http://www.lesnumeriques.com/article-309.html

Taalzaman a écrit:

Bon voilà, finalement il a acheté un appareil bon marché: le Nikon D300 (350euros).
Pas le plus pratique à utiliser (beaucoup de menus) mais a préféré investir dans l'objectif,
un Tokina 12-24mm, avec ouverture 4 sur tout la plage.
Là il part en voyage en Islande pour tester ça (pas mal comme zone de test !...).
Je lui ai donné l'adresse du forum, j'espère qu'il nous montrera ça.

Et dernière chose, il s'occupe de la traduction d'un site de photo, fait par un américain.
Si on comprend l'anglais, c'est quand même mieux en original.
C'est le tout début mais jetez un coup d'oeil:

www.cambridgeincolour.com/fr/techniques.htm

Salut, bon je découvre ce post, mais tu es sur que c'est bien un D300 qu'il a pris ? car a ce prix la ca m'étonne ou alors il a fait une très bonne affaire.   Bon capteur, très bon dans les haut ISOs.
C'est un appareil un peu compliqué à mon avis, mais un régal quand on a compris comment il marche. Pour info j'ai toujours pas compris en intérieur

Pour les objectif, tout dépend de ce qu'il veux faire, perso j'ai le 17-50 f2.8 de chez Tamron, c'est un très bon objectif sans distorsion (c'est pour numerix), un peu fragile par rapport au Nikon, mais c'est pas non plus le même prix.
Le 12-24, c'est un super grand angle, il faudra surement redresser un peu les bâtiments

Je lui pose la question, car effectivement, même si là où il habite les prix sont bien inférieurs à ici (Prague), il doit y avoir une erreur.
Je vous dis ça dès que j'ai la réponse.
Mais je pense que c'est plutôt le D3000, il a du oublier un zéro effectivement.