Forum photo loisir

trés franchement ??? je préfère la 1 .. au moins elle est trés naturelle, tu n'avais guère de lumière je suppose et   la version 2 pour ma part est trop accentuée
par contre...
je sais que ce n'est pas toujours facile .. mais mets toi à hauteur des chiens parce que  les attitudes sont toujours plus belles ...
je passe la moitié de mon temps accroupie, voire par terre  sur mes photos de chiens...

tu as légèrement bougé !
le pelage de tes chiens est légèrement flou, et le flou se remarque aussi sur le tronc en haut à gauche

l'histogramme de ta photo est parfait : belle cloche bien placée dans les 256 couleurs

avec lighroom2, j'ai:
-débouché (un peu) les noirs : oreilles notamment
-accru le contraste / netteté (fonction clarté)

et voici :



tu verras que j'ai attaqué quelques quiz sur les logiciels de retouche
je vais expliquer comment améliorer une photo en utilisant les outils les plus appropriés , et sans y passer des heures
la priorité n'étant pas de savoir "comment chiader un détourage", mais comment rendre une photo plus sympa, plus accrocheuse, et cela en quelques minutes dès lors que l'on est rôdé

La branche floue elle est à 1 m de l'objectif , je pense qu'elle est floue pour cette raison ,et la photo j'ai un début de parkinson avec une seule main

moi non plus, et un recadrage règlerait rapido le pb
ce que je voulais dire c'est que , à mon avis, c'est plus un pb de flou de bougé que profondeur de champ !

merci pour tous vos conseils , je me permet de me présenter un peu mieux avec une des premières photos du 400d (71 eme) que j'aime beaucoup meme si ce ne sont pas des bécasses et des photos de chez moi avec moins de reliefs que fluo mais plus d'iode et d'eau avec la mer au bout (on est landais on dit la mere et pas l'océan)

brut de prise de vue ,mode sport et en rafale





le courant de contis



pour celle-çi prise avec un numérique polaroid jetable ,mais c'est un bon souvenir de 2006


le phare de contis

surtout la 1ere : les canards sont très nets, et ils se détachent bien du fond

quelle méthode as-tu employée pour retoucher ton setter au bord de l'eau ?

avec tons foncés / tons clairs j'obtiens un chien nickel et de l'eau un peu trop lumineuse
en appliquant un filtre dégradé sur l'eau (recouvrant la tête du chien) : moitié sup sombre, moitié inférieure claire, la photo est impeccable

telles quelle , c'est ta 2eme photo la meilleure car elle metbien en valeur ta chienne
l'eau n'est que secondaire !

recadrage : ce serait mieux avec plus de sable, et l'ombre complète si possible
ta chienne, l'ombre et le sable sont les éléments les plus intéressants (à mon avis)

quant au coquillage, il est bien cramé !!! le sable est impeccable

dernière photo : tu as raté la MAP ou bien l'APN n'arrivait pas à faire de MAP ?

ta photo est belle, je te propose de faire quelques tutos sur sa retouche (différentes méthodes de retouche) , elle est belle (ça vous évitera de voir encore mon 4*4)
envoie la par mail, autant travailler sur l'original

nb tons foncés/tons clairs = équivalent à travailler sur la courbe (la courbe de lightroom2 est décomposée en zones : tons clairs, teintes claires, tons foncés, tons sombres)
je verrais bien un petit pano ;)

nb bis : je ferai ça piano hein ?
encore une fois , il ne s'agit pas de fignoler un détourage (soies....) mais de voir comment valoriser une photo sans y passer trop de temps

La cadrage de la dernière est super!

une petite devinette la foret landaise après klaus ou autre?

Une chenille processionnaire?

Bravo vinc007 un hérrisson de nuit lampe plus apn en essai de macro pas parfait donc recadrage