Loisirs photo, images, créations, galeries
Vous n'êtes pas identifié.

focale 235 mm Iso 400, vitesse 1/1250, ouverture 9
mise au point manuelle, sélecteur central
à contre-jour (on ne choisit pas ...), 11 h du matin
résultat jpeg très mauvais, heureusement que j'avais le fichier RAW
j'ai ajusté la balance des blancs sur le pelage du chien
isolé sélectionné le chien (outil sélection rapide) pour recaler la courbe des niveaux autour de lui (eau)
j'ai isolé la tête pour déboucher le noir
et passé l'anti-bruit car avec mon "vieux" capteur ...et pareille focale le résultat n'était pas top ...
Hors ligne
moi qui croyait le raw superflu !!!
Il faut que je me lance dans sa manipulation , la difference n est pas seulment bluffante mais inesperée
Hors ligne
le raw se traite aussi simplement que le jpeg, et les nouvelles versions des logiciels ont un "dérawtiseur" (caméra raw...)
ce qu'il faut bien avoir en tête: le RAW est le "négatif" photo
un logiciel (avec ses paramètres prédéfinis) transforme ce RAW en jpeg, raison pour laquelle on est parfois déçu par le résultat ("ce n'est pas ce que j'ai vu...")
exploiter un RAW permet d'appliquer ses propres paramètres (lumière...)
seul in convénient : le fichier est 3 ou 4 fois plus gros que le jpeg....
faites l'essai avec la version d'essai de photoshop element 9 (valable 30 j)
Hors ligne
le prix de la memoire flash n etant plus ce qu il etait, ce n est plus un frein.
Mais s'agissant d'un négatif il faut surement apprendre à developper.
Demain depart pour les Caraibes d où je vais ramener du raw lol.
Hors ligne