Forum photo loisir

jarailet · 09-04-2011 12:53

J'aurais bien voulu avoir la falaise à l'arrière-plan, mais la lumière y était trop forte ! Mon petit Powershot3100 a fait sa mise au point tout seul...
Que faire la prochaine fois ? (dans ma situation, les pieds dans l'eau et une seule main libre, je cherche le plus grand automatisme possible !) Merci pour les conseils !

Numérix · 09-04-2011 13:21

ton APN a choisi de faire les réglages sur les truites
la partie inférieure est correcte (sans doute grande ouverture et vitesse lente), du coup le ciel et la falaise sont surexposés

avec un tel écart de lumière tu n'as pas de solution "facile"

au mieux tu dois mesurer la lumière sur une zone intermédiaire afin d'éclaircir ensuite les zones sombres et assombrir les zones claires avec un logiciel
en assombrissant au maximum ta photo je vois apparaître quelques éléments de rocher sur la falaise, mais la photo n'a pas enregistré grand chose

il te faudra y retourner lorsque le soleil aura tourné....

tofparthenay · 09-04-2011 18:20

on devine la falaise, mais ça donne pas grand chose de "naturel".
j'ai testé un cliché "surex" en haut ,avec un vieux filtre cokin "progressif ou dégradé,ça ne donne rien ( on dirait que l'apn ne le voit pas)
comme dis le patron, a la bonne heure ou jouer sur les réglages...

jarailet · 10-04-2011 13:12

Merci à vous deux. Peut-être qu'en utilisant le reflex et un enregistrement en raw on arriverait à capter un peu plus afin d'améliorer avec toshop ?
Mais je ne prends pas le reflex quand je vais faire le cake sur les galets qui glissent !
Malgré toutes les améliorations de la technique, on n'arrive pas encore à l'efficacité de l'œil ! wink2

Numérix · 10-04-2011 14:28

jarailet a écrit:
Peut-être qu'en utilisant le reflex et un enregistrement en raw on arriverait à capter un peu plus afin d'améliorer avec toshop ?

Malgré toutes les améliorations de la technique, on n'arrive pas encore à l'efficacité de l'œil !

oui, le RAW contient énormément plus d'infos , c'est le "négatif" de ta photo
le jpeg que tu récupères est une réduction de la photo , faite à partir du logiciel de la marque, en fonction des paramétrages choisis par le constructeur (lumière, contraste....)
avec le RAW tu interviens en "amont" (avant "fabrication" de la photo jpeg)

maintenant je fais systématiquement du RAW (pour être peinard...)

cf quiz n°16
http://www.photo-loisir.com/forum/s2357 … s-fichiers

1 fichierRAW 16 bits contient 2,8 milliards de couleurs (2,8 milliards d'informations)
RAW = image brute reçue par le capteur= négatif

un fichier JPEG est un fichier compressé
l'image de départ (= négatif) de 2.8 milliards d'informations est réduite à une image de 16.8 millions d'informations

jarailet · 10-04-2011 19:24

Donc, cette photo ratée, cependant pas mal rattrapée par Tofparthenay, aurait pu être presque bonne, si je l'avais passée en raw au spécialiste susnommé wink2 ?
j'ai finalement mal choisi mon petit apn de poche et de "baroud" , le Power 3100 IS ne donne que du jpeg. J'en parlerai au prochain Père Noël !

Numérix · 10-04-2011 19:30

bonne....peut-être pas, mais "lisible" !
essaie donc le RAW avec ton reflex, tu verras la marge de manoeuvre

Forum photo loisir

Annonce

#1 09-04-2011 12:53

sacré soleil !

#2 09-04-2011 13:21

Re: sacré soleil !

#3 09-04-2011 18:20

Re: sacré soleil !

#4 10-04-2011 13:12

Re: sacré soleil !

#5 10-04-2011 14:28

Re: sacré soleil !

jarailet a écrit:

#6 10-04-2011 19:24

Re: sacré soleil !

#7 10-04-2011 19:30

Re: sacré soleil !

Pied de page des forums