Forum photo loisir

Taalzaman a écrit:

Sympa ça, mais y'a des résultats qui me surprennent un peu.
Exemple avec mon appareil :
à 35mm, f/11, distance 1m, j'ai une zone de netteté de 11 cms... Ca me parait peu quand même.
Si je mets à f/2,8 j'ai une zone de 3 cm.
A 35 mm ça m'étonne, mais je vérifierai ça. ;)

J ai pas inventé les formules, et je crois pas m etre trop planté dans les tableau de correspondance, j ai verifier avec d autres calculateurs et avec mon FZ45 c est ok .
En tout cas si tu n es vraiment pas d acc avec les calculs je verifierai pour ton appareil. c est quoi ton APN ?
houps un FZ50 !!!

Arf j ai compris, fo pas mettre ta focale en equivalent 24x36. mais la vraie focale.
il faut donc diviser 35 par le cofficient de ton FZ50 qui ets de 12, donc pour 35mm equivalent dans le calculateur fo mettre 35/12=2.9 ce qui est tres different lol

(Ca fait parti de mon boulot en cours d integrer ce calcul pour pouvoir directement afficher en focale equivalente 24x36, et d en profiter pour calculer la valeur du zoom et du grossissement, mais ca c est pour apres les vacances.

Dernière modification par LOLO69 (27-07-2011 21:45)

ps : tu es sûr que c'est 12 mon coef ? Je pensais que c'était 5...

t as sans doute raison , j ai pioché le 12 sur le net car moi le fz45 c est un coef 5.555 donc ca semble plus coherant d avoir 5.
A ce sujet ce qui m a bloquer dans mon programme pour implementer direct c est la facon de calculer ou de retrouver ce coef, j aurais besoin de votre aide. Il est tres certainement fonction de la taille du capteur, mais j arrive pas a trouver la relation exacte.
Sinon pour les bridges et compactes c est facile a trouver , suffit de regarder la doc ou il y a la vraie focale et la focale equivalent, donc fastoche, mais la ou je coince c est pour les reflex. Est ce que ce coeff est noté dans les docs des numeriques , car la difference des reflex et des autres c est qu il n y a pas d appariement entre boitier et objectifs, donc impossible a noter sur une seule ligne de doc....

Numérix a écrit:

comprends pas bien ta question

tu voudrais connaître les coeff des pentax ou autres en différenciant les APS et les full frame ?

A force de fouiller j ai trouvé ma reponse ici  forum voisin, car comme tu peux le constater  pas facile de s y retrouver avec la taille des capteurs annoncés. car pour ma calculette il faut me fallait une formule qui marche pour les bridges et pour les reflex (J aime pas faire du if then dans un programme) et je voulais eviter de faire saisir le coefficient par l utilisateur (c est deja assez compliqué comme ca) Car sur les reflex c est evident que ca doit etre marqué dans la doc, mais pour les bridges il faut le calculer soit meme !!

Les donnees de ce site me semblent coherantes car je l ai verifier sur 4 ou 5 APN et je retombe sur mes pattes, y me reste plus qu a mettre ca dans mon script.

Taalzaman a écrit:

C'est simple en ce qui me concerne.
Je ferai une photo avec mon objectif réglé à 35 mm pile et je regarderai ce que me donne précisemment les exifs.
Car c'est marqué là.
Mais de mémoire je crois que ça correspond à 7 mm.

Oui c est en effet la bonne methode, j allais la suggerer, mais le soucis est que l utilisateur lambda va etre decouragé par une telle manip, il faut donc que je fasse qq chose....

Super si tu me fais le test ca me confirmera mon calcul qui est le suivant :

Le fz50 a une taille "standardisee" de 1/1.8" ce qui donne une diagonale de 9mm.
La diagonale d un capteur 24x36 = racine(24^2+36^2)=43.3 (Merci l hypotenuse de Pythagore)
Le rapport devrait donc etre 43.3/9= 4.81

Pour les Reflex c est beaucoup plus simple car les donnees sont donnees de facon moins obscures et c est comme ca que j ai compris que les focales annoncees par les constructeurs sont un peu exagerees, mais comme ils font tous la meme erreur ca permet juste de comparer d un bridge a l autre mais surement pas d un bridge a un reflex.

Brefs dans un premier temps je rajouterai sur le calculateur un champs taille de capteur a saisir, et en parallele je completerai la base de donnees pour que le choix de l APN affiche directement.......

Alors voilà, toi qui aime les chiffres , j'ai fait le test sur mon FZ50, avec les repères qui sont en mm sur la bague de l'objectif.
Et voici à côté ce que me donnent les Exifs de chaque photo :

35 mm : 7 mm
50 mm : 10 mm
70 mm : 16 mm
90 mm : 28 mm
135 mm : 40 mm
200 mm : 49 mm
300 mm : 62 mm
420 mm : 89 mm

Bien entendu zoom étendu EZ étant désactivé, sinon ça complique tout, et c'est pas moi le pro des maths, c'est toi. ;)

Chose surprenante, le rapport n'est pas le même partout, mais bon, les inscriptions sur l’objectif ne doivent pas être précises. Le plus important étant je pense en butée à 35mm (rapport de 5) et en butée à 420mm (rapport de 4,7 ???).
Serai-je en 445mm dans ce cas ???... Ca se saurait....  Les données Exifs sont-elles fiables ??... Sont-elles arrondies ??...

Trop de questions méritent de chercher un peu...

Voici ce que donne le manuel :
Capteur de 1/1,8 po (je ne sais pas ce que veut dire "po")
Zoom de 7,4mm à 88,8mm équivalent à 35/420mm.

J'en déduis précisément un rapport de 4,73.

Moralité les Exifs donnés par Windows XP sont arrondis...

bravo Laurent pour ce beau boulot

concernant les capteurs, Lolo69 a mis les dimensions  largeur * longueur
certaines marques donnent l'inverse (Canon par exemple : 22,2 mm * 14,8 mm   à transposer en 14,8*22,4 !)

concernant les tailles qui pourraient manquer je propose;
-que chacun vérifie dans sa doc (ou sur le site web de son constructeur) la taille du capteur
-pour les principales marques (Canon, Nikon, ...) je vérifierai en août les tailles des apn commercialisés

.....et pour rassurer ceux qui prennent peur : ce n'est pas si compliqué que ça, une fois les notions de base assimilées, YAKA cliquer !

Merci pour tout ça.

alors là , chapeau !!
cette version est parfaite, complète et très pratique
et plus gaie que la précédente !

mets y ton copyright, car elle va faire un malheur !

bravo et merci !