Loisirs photo, images, créations, galeries
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Je suis surpris de voir que pour 80 euros je peux avoir un objectif Canon 18-55 mm diaph 3,5/5,6, à condition de prendre le "package" boitier+objectif
les prix des objectifs présentés sur le net sont tous bien plus chers, et dans les magasins, ça donne des frissons....
alors....ce sont des objectifs "batards" faits pour ces promos ?
le 18-55 a un stabilisateur d'image
il ne figure pas sur le site Canon....
Hors ligne
Salut Numérix,
Je peux te répondre car je possède moi-même un Canon EOS 350D livré avec l'objectif que tu cites.
Cet objectif est uniquement disponible en kit, avec un boîtier. Et tout le monde s'accorde à dire qu'il est préférable de prendre le boîtier nu et mettre un peu plus pour un autre objectif.
Actuellement, je suis en prospection pour remplacer ce 18-55 qui ne me convient pas vraiment (images pas très nettes même avec l'AF, beaucoup d'aberrations chromatiques lors de fortes lumières). Et effectivement, pas de stabilisateur sur cet objectif.
Pour l'instant j'hésite encore entre deux objectifs SIGMA. Le 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro et le 18-50mm f/2.8 DC EX. La plage focale du 17-70mm est intéressante mais il semble que l'ouverture à 2.8 du diaphragme n'est pas constante. Le 18-50mm se rapproche le plus de la plage focale proposée par l'objectif du kit Canon, et son ouverture 2.8 est quand à elle constante. Le 18-50mm SIGMA semble également avoir très bonne presse. Mais c'est comme tout, quand un produit est de qualité, il est forcément un peu plus cher que les autres ;)
Tu trouveras, ci-dessous, quelques liens vers ces deux objectifs SIGMA.
http://www.pixmania.com/ch/fr/52873/art … -8-dc.html
http://www.pixmania.com/ch/fr/235279/ar … 8-4-5.html
Exemples de photos prisent avec le SIGMA 17-70mm
http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
Exemples de photos prisent avec le SIGMA 18-50mm
http://www.pbase.com/cameras/sigma/18_50_28_ex_dc_macro
Un test (en anglais malheureusement) sur le SIGMA 18-50mm
http://www.the-digital-picture.com/Revi … eview.aspx
Et pour finir, un sujet sur virusphotos.com et dans lequel l'auteur demande des renseignements sur ces deux objectifs
http://www.virusphoto.com/7861-dilemme- … 2-8-a.html
P.S. En ce qui me concerne, la balance penche un peu vers le 18-50mm, mais mon choix n'est pas encore arrêté...
Hors ligne
achhhhhhh !!!
pourquoi la Suisse n'utilise-t-elle pas l'euro ???,
merci de ta réponse Chanchan
je me doutais bien que l'on ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière en même temps....
dommage...
Hors ligne
sur le site que tu m'indiques Chanchan, j'ai lu:
...... il est reconnu que les Canon gèrent très bien le bruit mais que le 18/55 des kits de base est un "cul de bouteille" (ce n'est pas moi qui le dit mais les revues et sites spécialisés).
bigre :?
Hors ligne
Je plussoie Chanchan au sujet du 18-55 du kit : si tu peux te permettre de choisir un autre objectif, n'hésite pas !
Les deux objectifs cités par Chanchan sont bons, j'ai personnellement une préférence pour le 18-50 : une ouverture constante est toujours un plus, et le 18-50 est vraiment bon.
Je m'étais amusé à faire un comparatif général :
http://www.planete-powershot.net/forums … 13597.html
sur le site que tu m'indiques Chanchan, j'ai lu:
...... il est reconnu que les Canon gèrent très bien le bruit mais que le 18/55 des kits de base est un "cul de bouteille" (ce n'est pas moi qui le dit mais les revues et sites spécialisés).
bigre :?
Il faut relativiser : on peut faire de très bonnes photos avec le 18-55, mais il faut que les conditions soient bonnes également. En gros, n'espère pas réussir tes photos dès que les conditions ne sont pas au beau fixe :
- il n'est pas lumineux donc les photos seront plus souvent floues en basse lumière
- l'autofocus n'est pas génial, donc pas pratique pour des sujets en mouvement (sport)
- etc.
Mais en terme de chiffres purs (piqué, aberrations chromatiques, vignettage), il n'est pas si dégueulasse que ça :
http://photozone.de/8Reviews/index.html
Hors ligne
merci membre timide ;)
Mapppy, on n'est pas dans la m....
!!!
Hors ligne
Mapppy, on n'est pas dans la m....
!!!
Tu l'as dit ! 
Hors ligne
Pages: 1